Doit-on renoncer à ses valeurs pour atteindre ses objectifs ?

Développement personnel 3 min. de lecture 18.12.2023

Test de valeurs, Objectifs personnels, Conflit valeurs-objectifs, Intégrité personnelle, Dilemme moral, Réussite vs valeurs, Évaluation éthique, Choix de vie, Priorités personnelles, Test de décision, Compromis éthiques, Principes moraux, Objectifs de vie, Valeurs fondamentales, Questionnaire de valeurs, Sacrifice de valeurs, Réflexion personnelle, Développement personnel, Test de principes, Valeurs vs succès, Éthique professionnelle, Orientation de vie, Décisions difficiles, Alignement des valeurs, Atteindre ses buts.

Chaque être humain porte en lui certaines valeurs. Ses valeurs fondent sa vision de l’existence et donnent du sens à ses actions d’une manière cohérente. En agissant d’une manière conforme à ses valeurs, l’être humain vit en accord avec lui-même. Néanmoins, il arrive parfois, dans certaines circonstances, que l’être humain ait à accomplir certaines actions qu’il peut considérer comme étant contraires à ses valeurs.

Dès lors, comment doit-il agir ? Ce type de situations peut survenir dans la vie professionnelle quand la direction de l’entreprise nous demande de réaliser certaines actions ou quand, dans notre vie personnelle, nous nous sentons en devoir d’agir d’une certaine façon pour sortir d’un mauvais pas, comme mentir à un ami qui a été victime d’une infidélité par exemple, car on sait que cette information le détruira alors qu’on a choisi de suivre des valeurs de sincérité ou d’honnêteté.

Si vous rencontrez ce type de situations, interroger les grands philosophes peut vous aider à faire les bons choix. Voici quelques perspectives philosophiques sur cette question :

Emmanuel Kant

Kant, dans sa philosophie déontologique, soutient fermement que les actions doivent être jugées en fonction de leur conformité à un devoir ou à une règle morale, et non en fonction de leurs conséquences. Selon lui, renoncer à ses valeurs fondamentales pour atteindre un objectif est moralement inacceptable.

➡️ Pour Kant, c’est non. Ce qui compte, ce ne sont pas vos valeurs, mais des valeurs supérieures qui constituent un droit moral.

John Stuart Mill

Mill, philosophe utilitariste, soutient que les actions doivent être jugées en fonction de leur capacité à maximiser le bonheur global. Dans cette perspective, renoncer à certaines valeurs peut être justifié si cela entraîne une plus grande somme de bonheur ou de bien-être pour le plus grand nombre.

➡️ Pour Mill, c’est oui, à condition que ce renoncement se fasse au profit du bonheur général.

Friedrich Nietzsche

Nietzsche a une approche différente. Il critique souvent les valeurs morales traditionnelles et soutient l’idée qu’il faut créer ses propres valeurs. Pour Nietzsche, renoncer à certaines valeurs conventionnelles peut être perçu comme un acte d’affirmation de soi et de création de nouvelles voies de réalisation personnelle.

➡️ Pour Nietzsche, c’est oui, car vous pouvez créer et définir vos propres valeurs en fonction du chemin que vous souhaitez emprunter.

Aristote

Dans son approche de l’éthique de la vertu , Aristote soutient que le but de la vie est d’atteindre « l’eudaimonia », souvent traduit par « bonheur ». Pour Aristote, vivre une vie vertueuse est essentiel pour atteindre cet objectif. Ainsi, renoncer à ses valeurs, qui sont des aspects clés de la vertu, est contraire à la réalisation de « l’eudaimonia ».

➡️ Pour Aristote, c’est non, car en agissant d’une manière contraire à vos valeurs, vous ferez votre propre malheur en vivant dans la contradiction.

Jean-Paul Sartre

Sartre, philosophe existentialiste, met l’accent sur la liberté individuelle et la responsabilité personnelle. Selon lui, nous sommes libres de choisir nos propres valeurs et chemins dans la vie. Renoncer à ses valeurs, dans cette perspective, peut être considéré comme un acte de « mauvaise foi », une façon de se dérober à la responsabilité de ses propres choix.

➡️ Pour Sartre, c’est non, car vous choisissez vos valeurs. Choisir d’agir d’une manière contraire à ses valeurs est un acte incompréhensible.

En résumé, la réponse à cette question dépend fortement de la perspective philosophique adoptée. Alors que certains, comme Kant, considèrent que tout compromis sur les valeurs est inacceptable, d’autres, comme Mill ou Nietzsche, fournissent des arguments en faveur de la flexibilité des valeurs dans la poursuite de ses objectifs.